В Боснии и Герцеговине организация Istinomjer, действующая с 2010 года под эгидой гражданского объединения Zašto ne («Почему бы и нет»), продолжает работу по проверке заявлений политиков и борьбе с дезинформацией в условиях фрагментированного медиапространства и растущего внешнего влияния. По данным исследовательского портала Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (OBCT), опыт боснийских фактчекеров демонстрирует параллели с украинской ситуацией — обе страны сталкиваются с задачей сохранения демократической подотчётности в среде, насыщенной манипулятивной информацией. Ситуация затрагивает жителей Боснии и Герцеговины, особенно в Республике Сербской, где российские нарративы находят наиболее широкую аудиторию.
Работа фактчекеров в постконфликтном обществе
Amina Izmirlić Ćatović, исследователь и фактчекер платформы Istinomjer, отмечает изменение реакции на работу организации: «Когда мы начинали пятнадцать лет назад, реакции почти не было. Теперь, когда мы публикуем материалы, политики реагируют немедленно». Один из редакторов даже угрожал сотрудникам, после чего те обратились в полицию, но никаких действий предпринято не было.
Организация Zašto ne, которой принадлежит Istinomjer, стала региональным лидером в отслеживании и опровержении дезинформации. Команда работает со всем спектром тем — от политических заявлений до исторических искажений и иностранной пропаганды. По данным OBCT, для Боснии и Герцеговины, как и для Украины, центральным остаётся вопрос: как сохранить демократическую подотчётность в среде, где доверие к институтам подорвано, а манипулятивная информация распространяется повсеместно.
Постконфликтный статус страны создаёт особую уязвимость. Дайтонское мирное соглашение 1995 года прекратило войну, но закрепило этнические разделения между бошняками, сербами и хорватами. Согласно Izmirlić Ćatović, «политической подотчётности до сих пор нет, хотя прошло много лет с конца войны. Каждый год у нас кризисы. Мы говорим о войне и конфликтах. Но на самом деле люди в БиГ живут и функционируют, работают вместе, и жизнь продолжается. Политики создают напряжённость в избирательные периоды и искусственно ухудшают отношения между сообществами».
Фрагментированная медиасфера и российские нарративы
Медийная среда Боснии и Герцеговины отражает политические разделения страны. Частные телеканалы, как правило, ориентируются на свои этнические сообщества: Hayat TV принадлежит бошнякам, RTRS — сербский канал в Республике Сербской. Боснийский журналист и медиааналитик Minel Abaz поясняет: «Частные телестанции обычно согласуются со своими этническими сообществами. Например, Hayat TV, принадлежащий бошнякам, занял явно пропалестинскую позицию в освещении событий в Газе. Речи ненависти не было, но репортажи отражали посыл, который подходил их аудитории».
Государственные вещатели сталкиваются с собственными вызовами. По словам Abaza, «на государственном уровне мы иногда можем видеть сербского гостя, который отрицает геноцид и является гомофобом. Это преподносится как баланс, как будто обе стороны заслуживают равного времени, но это придаёт легитимность отрицанию». Результатом становится фрагментированная информационная экосистема с низким уровнем доверия, где аудитория часто выбирает источники, подтверждающие существующие убеждения.
В информационном ландшафте Боснии и Герцеговины, как и в Украине, заметно распространение российской дезинформации. «Было много дезинформации о российской войне — обвинения Украины, истории о нацистских режимах и биолабораториях», — объясняет Izmirlić Ćatović. «Часть населения поддерживает утверждения России. В Республике Сербской можно услышать нарративы, очень похожие на нарративы российских медиа. Эти нарративы находят аудиторию, потому что они совпадают с политическими недовольствами здесь». Для жителей Республики Сербской, административной единицы в составе БиГ, российские медиа Sputnik и RT остаются доступными источниками информации, транслирующими позицию Москвы по украинскому конфликту.
Совпадение не случайно. Сербскоязычные медиа часто ретранслируют или перепечатывают контент российских государственных агентств Sputnik и RT. RT на сербском языке начал вещание 15 ноября 2022 года с лозунгом «Косово — это Сербия». Abaz подчёркивает: «Дело не только в России. Дело в политике идентичности. Сообщения формируются так, чтобы укрепить существующие разделения».
Методология работы и медиаграмотность
В Istinomjer ежедневная работа по верификации методична. «Когда мы обнаруживаем ложные заявления, опубликованные СМИ или сделанные политиками, мы отслеживаем источник и проверяем его по надёжным данным», — объясняет Izmirlić Ćatović. «Мы цитируем все наши источники. Мы стараемся быть прозрачными, чтобы читатели могли чётко понять, как мы пришли к нашим выводам».
Охват команды простирается от внутренней политики, включая дебаты об избирательном законодательстве и конституционной реформе, до социальной и культурной дезинформации. «Мы освещаем темы, связанные с интеграцией в ЕС и НАТО, социальные и экономические вопросы, манипуляции историческими фактами», — говорит Izmirlić Ćatović. «Мы также мониторим дезинформацию о женщинах и ЛГБТ-группах, а также влияние, которое Россия и Сербия оказывают на медиа».
За годы работы аудитория изменилась. «Когда мы начинали, была тишина. За последние пять лет мы получили много обратной связи — и положительной, и отрицательной. По крайней мере, люди реагируют. Это своего рода прогресс», — отмечает исследователь. В ответ на растущие вызовы Zašto ne и другие гражданские организации расширили работу за пределы фактчекинга, включив образование. Организация регулярно сотрудничает со школами и НКО, в настоящее время готовит мероприятия с ЮНЕСКО к Дням медиаграмотности в БиГ.
Постоянная кризисная политика
Три десятилетия спустя после окончания войны в Боснии и Герцеговине воспоминания о ней остаются вплетёнными в повседневную жизнь и политический дискурс. «Дело не только в годовщине Сребреницы или Дайтонского соглашения», — говорит Abaz. «Война всё ещё часть публичного дискурса. СМИ и политики используют её как точку отсчёта, иногда для оправдания нынешних разделений». Постоянное обращение к прошлому создало то, что некоторые исследователи описывают как «постоянную кризисную политику».
«Босния и Герцеговина всегда на грани войны — если не фактически, то риторически», — отмечает Lejla Salihagić Batrićević, исследователь и редактор WestBalkanNet. «Это чувство нестабильности заставляет людей тревожиться и держит их в зависимости от политических лидеров, которые обещают защитить их группу». Тот же механизм — использование страха и ностальгии — питает дезинформацию. «Это самый простой способ манипулировать людьми», — добавляет Salihagić Batrićević. «Когда всё формулируется как экзистенциальная угроза, факты становятся второстепенными».
Тем не менее прогресс неравномерен. Политический тупик и снижение вовлечённости молодёжи создают благодатную почву для апатии. «Одни и те же политики у власти уже двадцать пять лет», — говорит Izmirlić Ćatović. «Молодые люди не интересуются политикой. Они не верят, что политика может измениться». Abaz соглашается: «Есть разные мнения о возможности нового конфликта. Мы всегда говорим о войне, но в повседневной жизни люди сотрудничают. Настоящее разделение — между теми, кто всё ещё верит, что политика имеет значение, и теми, кто сдался».
Региональный контекст и предостережения
Для наблюдателей, интересующихся европейской безопасностью, Босния и Герцеговина представляет показательный случай: небольшая страна с ограниченными ресурсами, но подверженная тем же информационным угрозам, что и более крупные страны, причём часто с большей интенсивностью. По данным аналитического доклада организации Clingendael (Нидерланды), российское влияние в регионе работает через политические прокси, православную церковь, медиа и криминальные группы, используя энергетические связи, местные напряжения и исторические воспоминания.
Инструменты, разработанные в БиГ для отслеживания дезинформации, обучения медиаграмотности и вовлечения скептически настроенной аудитории, могут служить моделью в других местах. Опыт Украины, в свою очередь, предлагает представление о том, как дезинформация может перерасти в прямую агрессию. Аналитики в БиГ часто указывают на эту траекторию как на предостережение.
«Мы видели, что произошло в Украине», — говорит Izmirlić Ćatović. «Дезинформация подготовила почву для войны. Здесь это пока в основном только слова. Но слова тоже могут быть опасными». Пока что битвы Боснии ведутся онлайн и в публичном дискурсе — более тихая форма войны, но с долгосрочными последствиями. «То, что происходит в Боснии и Герцеговине, не уникальный случай», — заключает Salihagić Batrićević. «Это проверка того, могут ли хрупкие демократии выжить в мире, где сама информация является полем битвы».
Источники
Материал подготовлен на основе анализа следующей публикации:
«On the frontlines of truth: Bosnian experience and Russian influence»
Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (OBCT), автор: Anna Romandash, Италия • 27 октября 2025 года
Язык: английский | Ссылка на оригинал ➚
Дополнительные источники для контекста:
- Публикации о свободе СМИ в регионе (Balkan Insight, май 2025 года)
- Отчёты организаций Clingendael, IFCN и Zašto ne о фактчекинге в Боснии и Герцеговине
Методология
Статья основана на анализе материала исследовательского портала Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa (OBCT), специализирующегося на Балканах и Кавказе. В публикации приведены интервью с экспертами боснийских организаций Istinomjer и Zašto ne, занимающихся фактчекингом с 2010 года. Информация перекрёстно проверена с данными из публикаций региональных изданий и международных аналитических организаций.
Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности, но рекомендует обращаться к оригинальным публикациям для получения полной картины событий.
© 2025 Smorodina.news. Материал предоставлен в соответствии с принципами добросовестного использования (Fair Use) исключительно в информационных целях.
