После революции 2018 года Никол Пашинян обещал независимую судебную систему. Восемь лет спустя опросы показывают: 57% армян не доверяют судам, а международные наблюдатели фиксируют политическое давление на правосудие — всё это накануне парламентских выборов 7 июня.
Конституционное обещание и его цена
Конституция Армении гарантирует: суды — независимые органы, призванные обеспечивать верховенство закона. После «бархатной революции» 2018 года Никол Пашинян сделал демократию «стратегическим брендом» страны. На Армянском форуме демократии в 2023 году он заявил: внутренних угроз демократии нет, все угрозы — внешние.
Однако к марту 2026 года эта уверенность столкнулась с реальностью. Съёмочная группа Armenia Today вышла на улицы Еревана с простым вопросом: доверяете ли вы судам? Ответы оказались тревожными.
«Справедливости в Армении нет. Суды полностью зависят от власти, не являются независимыми. Если бы решения принимались самостоятельно, столько невиновных не сидело бы»
Житель Еревана, уличное интервью Armenia Today
Другие респонденты были осторожнее. Один из опрошенных подчеркнул: вопрос не в системе, а в конкретных людях.
«Не доверяю и не не доверяю — всё зависит от того, кто судья»
Житель Еревана, уличное интервью Armenia Today
Цифры недоверия
Уличные интервью подкрепляет социология. По данным опроса Международного республиканского института (IRI) за июнь 2025 года (1200 респондентов, метод CATI), 57% граждан Армении негативно оценивают суды. Лишь 8% полностью удовлетворены их работой. Для сравнения: армия сохраняет доверие 72% населения, церковь — 58%.
Артур Сакунц, глава ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи, объясняет проблему системно.
«Судебная система в Армении не является независимой. Разница в том, что до 2018 года она зависела только от президентской резиденции на Баграмяна, 26, а теперь зависит от разных центров — исполнительной власти, оппозиции и бизнесменов»
Артур Сакунц, глава ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи
Для рядовых армян это означает одно: исход судебного дела может зависеть не от закона, а от того, чьи интересы затронуты, — констатирует Freedom House в отчёте за 2025 год.
Громкие дела и политический контекст
С лета 2025 года три уголовных дела сформировали общественное восприятие судебной системы.
Архиепископ Баграт Галстанян, лидер движения «Священная борьба» и предстоятель Тавушской епархии, арестован 25 июня 2025 года по обвинению в подготовке захвата власти. Его задержание продлевалось неоднократно — последний раз в феврале 2026-го. В 2024 году Галстанян возглавил массовые протесты против передачи приграничных территорий Азербайджану.
Самвел Карапетян, основатель группы «Ташир» и лидер партии «Сильная Армения», задержан в июне 2025-го после того, как публично поддержал церковь и пообещал «защитить её по-своему». Премьер-министр Пашинян пообещал «деактивировать» бизнесмена. Карапетяну предъявлены обвинения в призывах к свержению власти, уклонении от уплаты налогов и отмывании денег. С декабря 2025 года он находится под домашним арестом.
13 марта 2026 года у здания Антикоррупционного суда произошли столкновения между сторонниками Карапетяна и полицией во время слушания о продлении меры пресечения. МВД сообщило о задержании трёх человек; адвокат Армен Фероян назвал цифру около 20.
Архиепископ Микаэл Аджапахян, предстоятель Ширакской епархии, приговорён 3 октября 2025 года к двум годам лишения свободы за «публичные призывы к захвату власти» на основе телеинтервью. Священнослужитель вину не признал.
Что нашла миссия IODA?
Международная обсерватория демократии в Армении (IODA) — независимая организация, созданная для мониторинга прав человека перед выборами. Делегация во главе с Кеннетом Ротом и Сарой Лией Уитсон посетила Ереван 7–12 марта 2026 года. Ключевые выводы: политически мотивированные аресты оппозиции, вмешательство в работу судов через Высший судебный совет, злоупотребление размытыми нормами уголовного кодекса о «хулиганстве» и «призывах к свержению власти».
Давление на адвокатов и назначение «своих»
Проблема не ограничивается резонансными делами. В феврале 2026 года Высший судебный совет (ВСС) опубликовал заявление, фактически потребовав от адвокатов прекратить критику судей в социальных сетях. Палата адвокатов Армении и Армянская ассоциация адвокатов осудили это как угрозу профессиональной независимости.
«Конструктивная, этичная критика — это не атака на судебную независимость; это необходимый элемент подотчётности и верховенства права. Замалчивание адвокатов подрывает демократическое управление»
Армянская ассоциация адвокатов, заявление от марта 2026 года
Параллельно правящая партия «Гражданский договор» 19 марта избрала проправительственного судью Армена Даниеляна в Кассационный суд 65 голосами.
Что такое Высший судебный совет?
ВСС — орган из 10 членов, ответственный за назначение и дисциплину судей. В ноябре 2025 года его председатель и пять старших чиновников ушли в отставку по требованию премьер-министра Пашиняна. Критики считают, что это лишило совет остатков независимости.
В ноябре 2025 года глава ВСС и пять высокопоставленных чиновников совета подали в отставку по запросу премьер-министра. Freedom House отметил: это подорвало именно тот орган, который призван гарантировать независимость судей.
Новая конституция и открытые вопросы
17 марта 2026 года министр юстиции Србуи Галян объявила о завершении работы над проектом новой конституции. Документ предусматривает введение присяжных заседателей, двухуровневую апелляцию и механизмы обжалования решений ВСС. Референдум запланирован на 2027 год.
Министр Галян подчеркнула: политических заключённых в Армении нет. Эту позицию оспаривают IODA, коалиция армянских гражданских организаций и Европейская народная партия, признавшая дело оппозиционера Армена Ашотяна политически мотивированным.
Брат Самвела Карапетяна Карен, участвовавший в митинге у здания суда 13 марта, сформулировал настроения протестующих предельно чётко.
«Будем мы в тюрьме или стоять в очереди за хлебом — мы продолжим бороться. Никакое судебное решение не изменит нашего поведения» («Whether we are in jail or stand in a bread line, we will keep fighting. Any judicial decision will not change our behavior»)
Карен Карапетян, родственник Самвела Карапетяна, в интервью Радио Свобода
Для партии «Сильная Армения», заявившей Карапетяна кандидатом в премьер-министры, судебное разбирательство стало центральной темой предвыборной кампании. По конституции Карапетян не может занять эту должность из-за двойного гражданства — партия обещает устранить это ограничение в случае победы.
Артур Сакунц подводит итог: в Армении существует только электоральная демократия. Демократия не может держаться на одной воле или энтузиазме — нужны механизмы и институциональный контроль.
Что дальше
Кризис доверия к судебной системе Армении вступает в предвыборную фазу. До парламентских выборов 7 июня остаётся менее трёх месяцев, и судьба задержанных оппозиционеров — архиепископа Галстаняна и бизнесмена Карапетяна — становится центральным предвыборным аргументом. Партия «Сильная Армения» уже объявила Карапетяна кандидатом в премьер-министры, несмотря на его двойное гражданство. Одновременно правящая партия укрепляет контроль над судебной вертикалью: назначение проправительственного судьи в Кассационный суд и кадровое обновление ВСС после ноябрьских отставок задают рамку, в которой суды рискуют стать ареной предвыборного противостояния, а не инструментом верховенства права.
На что смотреть
- Решения судов по делам Галстаняна и Карапетяна в ближайшие недели: продление содержания под стражей или изменение меры пресечения определит накал предвыборной кампании
- Реакция международных наблюдателей (IODA, Freedom House, Совет Европы) на ход предвыборной кампании и судебную практику по политическим делам в Армении
- Формирование нового состава Высшего судебного совета после ноябрьских отставок: от этого зависит, сохранят ли суды хотя бы видимость институциональной автономии до выборов
Горизонт: Ближайший месяц
Уверенность: Средняя
Что может изменить сценарий: Предвыборная динамика может резко измениться: возможны как освобождение ключевых фигур в рамках политического торга, так и новые задержания, а внешние факторы — включая региональную обстановку — способны сместить фокус общественного внимания с судебной реформы
Источники
Материал подготовлен на основе анализа публикаций:
1. «Ереванцы оценивают судебную систему Армении: «действуют по указке властей»» — Armenia Today • Армения • 22 марта 2026 | Ссылка ➚
2. «Targeting of opponents, misuse of judiciary raise election concerns» — Armenian Weekly • США • 18 марта 2026 | Ссылка ➚
3. «Is Armenia’s «strategic brand» of democracy at risk?» — OC Media • Грузия • 15 марта 2026 | Ссылка ➚
4. «A threat to lawyers’ independence: Upholding free expression and judicial accountability in Armenia» — Armenian Weekly • США • 12 марта 2026 | Ссылка ➚
5. «New constitution draft finalized amid concerns over judiciary and oversight» — Armenian Weekly • США • 19 марта 2026 | Ссылка ➚
6. «Supporters Rally To Demand Release Of Armenian Tycoon» — Azatutyun (RFE/RL) • Армения • 13 марта 2026 | Ссылка ➚
7. «Public Opinion Survey: Residents of Armenia (June 2025)» — International Republican Institute (IRI) • США • 22 июля 2025 | Ссылка ➚
8. «Clashes between supporters of Samvel Karapetyan and the police began at the building of the Anti-Corruption Court of Armenia» — Armenpress • Армения • 13 марта 2026 | Ссылка ➚
Реакции в соцсетях:
Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности, но рекомендует обращаться к оригинальным публикациям для получения полной картины событий.
© 2026 Smorodina.news. Материал предоставлен в соответствии с принципами добросовестного использования (Fair Use) исключительно в информационных целях.
