Верховный суд Сербии признал нарушения в деле об убийстве журналиста Чурувии

Спустя почти 27 лет после убийства журналиста Славко Чурувии Верховный суд Сербии установил, что Апелляционный суд нарушил закон при вынесении оправдательного приговора четырём бывшим сотрудникам госбезопасности. Решение, вынесенное ещё в октябре 2024 года, было обнародовано 9 января 2026 года. При этом оно не влечёт правовых последствий для оправданных — они остаются на свободе.

Кто такой Славко Чурувия

Славко Чурувия (серб. Славко Ћурувија) был издателем газеты «Дневни телеграф» (Dnevni Telegraf) и журнала «Европлянин» (Evropljanin). Он открыто критиковал режим Слободана Милошевича. В 1999 году государственные СМИ развернули против него кампанию, обвиняя в «предательстве национальных интересов».

11 апреля 1999 года — в разгар войны в Косово и бомбардировок НАТО — Чурувия был застрелен у входа в свой дом на улице Светогорска 35 в Белграде. Убийство произошло средь бела дня. По данным Balkan Insight, журналисту было 49 лет.

Долгий путь к суду

Расследование убийства фактически не велось до 2012 года. Тогда правительство Сербии создало Комиссию по расследованию убийств журналистов под руководством Верана Матича (Veran Matić).

В 2015 году начался судебный процесс над четырьмя бывшими сотрудниками Службы государственной безопасности (СГБ):

• Радомир Маркович (Radomir Marković) — бывший глава СГБ
• Милан Радоньич (Milan Radonjić) — офицер СГБ
• Мирослав Курак (Miroslav Kurak) — агент СГБ
• Ратко Ромич (Ratko Romić) — агент СГБ

В апреле 2019 года суд первой инстанции приговорил их к срокам от 15 до 30 лет лишения свободы. Однако приговор был отменён. В декабре 2021 года обвиняемых осудили повторно.

Оправдание и протесты

19 апреля 2023 года Апелляционный суд Белграда вынес оправдательный приговор. Он был объявлен публично лишь 2 февраля 2024 года. Решение вызвало протесты в Белграде и резкую критику международных организаций.

Коллегия из пяти судей Апелляционного суда — Весна Петрович (председатель), Нада Хаджи-Перич, Драган Чесарович, Марко Йоцич и Душанка Джорджевич — обосновала оправдание «недостаточностью доказательств». По информации Glas Javnosti, судьи сослались на процессуальные нарушения и отсутствие прямых улик об организаторах убийства.

Что установил Верховный суд

Решением № Kzz OK 38-2024 от 13 октября 2024 года Верховный суд Сербии частично удовлетворил представление Верховного прокурора. Суд установил, что коллегия Апелляционного суда нарушила статью 438 параграф 2 пункт 2 Уголовно-процессуального кодекса — «существенные нарушения уголовного процесса».

Конкретно Верховный суд выявил два ключевых нарушения:

Искажение показаний свидетеля. Апелляционный суд утверждал, что ключевой свидетель Милорад Улемек (Milorad Ulemek, известный как «Легия») «не подтвердил свои показания» на суде. Однако, согласно протоколам, Улемек неоднократно заявлял, что «ничего не добавляет и не убирает из сказанного ранее». Аналогичные искажения зафиксированы в отношении показаний ещё четырёх свидетелей.

Неверная интерпретация доказательств. Судьи некорректно представили данные экспертизы телефонных переговоров между обвиняемыми в период с 9 по 12 апреля 1999 года — непосредственно до и после убийства.

«Государство и компетентные институции должны семье Славко Чурувии истину о заказчиках и исполнителях убийства, а не только констатацию о нарушении закона»

— Веран Матич, председатель Комиссии по расследованию убийств журналистов, Javni Servis

Почему это ничего не меняет

Несмотря на признание нарушений, решение Верховного суда не влечёт правовых последствий для оправданных. Согласно УПК Сербии, Верховный суд не может ухудшить положение подсудимых по представлению прокуратуры. Маркович, Радоньич, Курак и Ромич остаются свободными гражданами.

«Это решение показало, что внутри судебной системы всё же осталось что-то от здравого смысла… но это коллапс правосудия»

— Перица Гуньич (Perica Gunjić), журналист, редактор портала Cenzolovka, Danas

Фонд Славко Чурувии (Fondacija Slavko Ćuruvija) потребовал привлечь к ответственности судей, вынесших оправдательный приговор. Остаётся открытым вопрос, совершили ли члены коллегии только «нарушение закона» или речь идёт о «преступлении», влекущем уголовную ответственность.

Контекст: свобода прессы в Сербии

Дело Чурувии — не единственное нераскрытое убийство журналиста в Сербии. По данным Комиссии, также остаются без приговора дела Милана Пантича (Milan Pantić, убит в 2001 году) и Душана Ерковича (Dušan Jovanović, убит в 1994 году).

Сербия занимает 91-е место в Индексе свободы прессы организации «Репортёры без границ» (RSF) за 2025 год. В декабре 2025 года международная организация CIVICUS понизила статус гражданского пространства Сербии до категории «под репрессиями». Тогда же судьи и прокуроры страны протестовали против политического вмешательства в судебную систему.

Верховенство права остаётся одним из ключевых критериев для вступления страны в Европейский союз — процесса, который застопорился на четыре года. Дело Чурувии регулярно упоминается в отчётах Еврокомиссии как индикатор проблем с независимостью судебной системы. На этом фоне год протестов показал, что гражданское общество страны готово бороться за перемены.

«Напоминаем, что Славко Чурувию убило государство за публично сказанное слово. Отсутствие окончательной справедливости — не просто трагедия для семьи, но и крайне тревожный сигнал для всех журналистов»

— Фонд Славко Чурувии, 021.rs

Источники

Материал подготовлен на основе анализа публикаций:

1. «Serbian Appeals Court ‘Violated Law’ in Editor’s Murder Case» — Balkan Insight, Milica Stojanovic • Regional • 9 января 2026 | Ссылка ➚
2. «Sudije povredile zakon u procesu za ubistvo Slavka Ćuruvije» — Glas Javnosti • Сербия • 10 января 2026 | Ссылка ➚
3. «Perica Gunjić: Odluka Vrhovnog suda u slučaju Ćuruvije potvrđuje kolaps pravosuđa» — Danas, Una Miletić • 9 января 2026 | Ссылка ➚
4. «Fondacija Slavko Ćuruvija: Tražimo odgovornost za poraz pravosuđa» — 021.rs • 8 января 2026 | Ссылка ➚
5. «Veran Matić: Supreme Court rules Trial Chamber violated law» — Javni Servis, Djordje Jokic • 9 января 2026 | Ссылка ➚

Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности, но рекомендует обращаться к оригинальным публикациям для получения полной картины событий.

© 2026 Smorodina.news. Материал предоставлен в соответствии с принципами добросовестного использования (Fair Use) исключительно в информационных целях.