Спустя почти шесть лет после резонансной акции прокуратуры в здании президентства Болгарии Софийский апелативный суд подтвердил компенсацию жертве незаконного преследования. Суд обязал прокуратуру выплатить 112 000 левов (~57 300 евро) бывшему сотруднику разведки Петру Вранчеву. Решение примечательно указанием на персональную ответственность экс-главного прокурора Ивана Гешева за публичную дискредитацию обвиняемого.
Штурм, изменивший Болгарию
9 июля 2020 года прокуратура под руководством Ивана Гешева провела обыски в здании президентства в Софии. Сотрудники «Бюро по защита» (Бюро по защите) задержали нескольких человек, включая секретаря президента по правовым вопросам Пламена Узунова. По информации издания Sega, среди задержанных оказался и Петр Вранчев — бывший начальник оперативно-технической дирекции Государственного агентства «Разузнаване» (ДАР, болгарская разведка).
Акция вызвала конституционный кризис — часть политической нестабильности, длящейся уже несколько лет. Статья 103(4) Конституции Болгарии запрещает возбуждать уголовное преследование против президента. Критики расценили действия прокуратуры как попытку давления на президента Румена Радева. Операция спровоцировала массовые протесты с требованием отставки главного прокурора и правительства Бойко Борисова.
Четыре года расследования без результата
Вранчева обвинили в разглашении государственной тайны. В феврале 2023 года обвинение переквалифицировали в более тяжкое — шпионаж. Примечательно, что речь шла не о шпионаже в пользу России, а о передаче информации партнёрам из ЦРУ.
По данным издания 168 Часа, защита называла обвинение абсурдным. «Евроатлантические партнёры умерли бы от смеха, если бы ознакомились с обвинительным актом», — заявляли адвокаты.
В апреле 2024 года военная прокуратура прекратила дело. Наблюдающий прокурор признал показания свидетелей «нелогичными, внутренне противоречивыми и изолированными от доказательственной совокупности». Преступления не было.
Суд о политических целях
Софийский апелативный суд в составе судей Марии Георгиевой (докладчик), Валентина Бойкинова и Асена Воденичарова рассмотрел иск Вранчева по Закону об ответственности государства.
Суд проанализировал письмо Гешева председателю Европейского парламента. В нём бывший генпрокурор утверждал, что задержаны сотрудники ДАР. Суд установил: письмо было подчинено политическим целям в контексте критики президентства. Однако поскольку письмо выходило за рамки служебных функций главного прокурора, ответственность за причинённый вред носит персональный характер — это ответственность физического лица Ивана Гешева, а не прокуратуры как института.
При определении размера компенсации судьи учли «высокое социальное положение истца». По мнению суда, в отношении лиц с таким служебным положением «обвинительные функции прокуратуры следует осуществлять исключительно взвешенно».
Суд также указал, что задержание Вранчева под стражу было необоснованным. К моменту ареста он уже не работал в ДАР и не мог укрыть улики. Четырёхлетний срок расследования признан «несоразмерно продолжительным».
Цена для жертвы
Вранчев провёл восемь дней в СИЗО, затем находился под домашним арестом с электронным браслетом. По данным 168 Часа, он ушёл из разведки в начале 2020 года, чтобы ухаживать за женой с онкологическим заболеванием. Электронный мониторинг не позволял выезжать за границу для экспериментального лечения. Жена Вранчева умерла в сентябре 2020 года.
Суд присудил 100 000 левов компенсации морального вреда и 12 000 левов имущественного ущерба — расходы на адвокатов во время расследования. Первоначально Вранчев требовал 500 000 левов.
Параллельно Вранчев подал иск против самого ДАР на 100 000 левов. Это дело ожидается к рассмотрению в феврале 2026 года.
Судьба Гешева
Иван Гешев стал главным прокурором в декабре 2019 года, несмотря на вето президента Радева. В 2022 году он признал, что действия в президентстве были «непропорциональными», хотя ранее называл это лишь «коммуникационной ошибкой».
15 июня 2023 года Высший судебный совет проголосовал 16-4 за увольнение Гешева «за уронение престижа судебной власти». Он стал первым главным прокурором в истории Болгарии, снятым с должности.
После увольнения Гешев сам подал иск против прокуратуры на 250 000 левов. По информации Свободна Европа, суд отклонил его требования.
Что означает решение
Для системы правосудия Болгарии решение апелляционного суда — сигнал о работающих механизмах ответственности на фоне продолжающегося политического кризиса. Суд не только присудил компенсацию жертве незаконного преследования, но и указал на персональную ответственность бывшего главного прокурора.
Дело Вранчева — часть более широкой истории реформирования прокуратуры Болгарии. Страна много лет подвергалась критике ЕС за отсутствие реальной ответственности прокуроров. Увольнение Гешева в 2023 году и последующие судебные решения демонстрируют изменения в этой области.
Источники
Материал подготовлен на основе анализа публикаций:
«Съдът: Гешев може да бъде съден след щурма в президентството»
Sega, Доротея Дачкова • Болгария • 10 января 2026, 05:34 Язык: болгарский | Ссылка ➚
«Прокуратурата дължи 112 000 лв. обезщетение за незаконно обвинение»
Novini247 • Болгария • 10 января 2026, 10:48 Язык: болгарский | Ссылка ➚
«Петър Вранчев от ДАР осъди прокуратурата за 112 хил. лв.»
168 Часа, Кирил Борисов • Болгария • 22 июня 2025 Язык: болгарский | Ссылка ➚
Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности, но рекомендует обращаться к оригинальным публикациям для получения полной картины событий.
Читайте также
- Президент Болгарии Радев уходит в отставку ради выборов
- Болгарский SOFIX взлетел на 14% за первую неделю торгов в евро
© 2026 Smorodina.news. Материал предоставлен в соответствии с принципами добросовестного использования (Fair Use) исключительно в информационных целях.
Читайте также
- Оставка Радева: эксперты видят попытку повторить «волну Сакскобургготского» 2001 года
- Вандализм у посольства Болгарии в Скопье обострил спор об идентичности
- Болгария: пенсионную реформу проводят в праздники через уходящий парламент
