Молдова переосмысливает советское наследие: памятники ищут новое место

Спустя 35 лет после провозглашения независимости Молдова впервые системно обсуждает судьбу советских монументов. Министр культуры Кристиан Жардан заявил, что памятникам Котовскому и Лазо не место в центре Кишинёва. Дискуссия затрагивает вопросы идентичности, исторической памяти и отношений с Россией.

Закон 1991 года, который никогда не работал

Закон о запрете коммунистической символики был принят ещё в 1991 году — сразу после обретения независимости. Однако за три с лишним десятилетия он ни разу не применялся. По всей стране сохраняются около 17 памятников большевистским лидерам, включая примерно 12 памятников Ленину за пределами Приднестровья.

Триггером нынешней дискуссии стала серия заявлений министра культуры Кристиана Жардана после его визита в Институт национальной памяти в Варшаве 26 января 2026 года. Польский опыт декоммунизации — с системной инвентаризацией монументов и рекомендациями по их переносу — стал ориентиром для молдавского министерства.

Котовский: герой или бандит?

Конная статуя Григория Котовского — первая такая скульптура в Молдавской ССР, установленная в 1954 году. Она создана известным скульптором Лазарем Дубиновским и в 2008 году включена в Реестр охраняемых государством памятников.

«Котовский был бандитом, вором. В годы Первой мировой войны он грабил по дороге из Кишинёва в Одессу — врывался в дома зажиточных людей, отбирал деньги и золото, а потом продавал в Одессе. Вот чем он занимался»

Анатолий Петренку, историк

Советская пространства десятилетиями представляла Котовского революционным героем. Эта интерпретация до сих пор транслируется в Приднестровье, где любые разговоры о демонтаже памятников подаются как «государственная политика вандализма».

Две правды министерства

Позиция властей выглядит противоречиво. В октябре 2025 года министерство культуры подписало инструкцию, регулирующую демонтаж памятников, — и одновременно заявило, что советские монументы «находятся под защитой закона».

Спустя три месяца министр Жардан высказался определённее: многие памятники — «выражение чужой идеологии». По его словам, если скульптуры представляют художественную ценность (как работы Дубиновского), их можно сохранить — но не в центре столицы. Аналогичный процесс отказа от советского наследия уже идёт в стандартизации: страна заменила 38 000 ГОСТов на евростандарты.

Отвлечение от кризиса или смена вех?

Экс-президент Игорь Додон назвал дискуссию о памятниках политическим манёвром.

«Снос советских памятников нацелен на раскол общества и отвлечение внимания от глубокого кризиса в стране» («Demolarea monumentelor sovietice ar avea drept scop divizarea societății și deturnarea atenției publice de la criza profundă din țară»)

Игорь Додон, лидер Партии социалистов

По мнению Додона, тема всплыла не случайно — после заявления канцлера Германии о невозможности быстрого вступления Украины в ЕС, что «обнулило обещания» президента Санду о скорой евроинтеграции Молдовы. На Мюнхенской конференции Санду обвинила Россию в массированном вмешательстве в молдавские выборы.

Глава Российско-Молдавского центра дружбы и сотрудничества Дмитрий Сорокин заявил, что слова министра восприняты диаспорой как неуважение к гражданам, для которых советский период — часть культурной идентичности.

Музей под открытым небом — литовский рецепт

Среди экспертов набирает популярность компромиссный вариант — перенос памятников в специальный парк. Такую модель реализовала Литва: на трёх гектарах там собраны советские монументы, и музей пользуется стабильной популярностью у туристов. Болгария также рассматривает подобные решения — в Софии уже третий раз обсуждают судьбу площади Невского.

«Нужно создать специальное место — и для Ленина, и для остальных. Кто хочет — пусть смотрит. Чтобы не говорили: пришли варвары и всё разрушили. Мы не варвары»

Тудор Ботин, художник

Историк Георге Постикэ напоминает: решение о демонтаже должно было быть принято ещё при обретении независимости. «С сожалением, такие символы остались. Пришло время поднять этот вопрос», — говорит он.

Что дальше?

Конкретного календаря демонтажа нет. Официального списка памятников к переносу — тоже. Министерство подчёркивает: любые изменения будут проходить «прозрачно и законно».

На практике это означает длительную юридическую процедуру: памятники категории «А» сначала должны быть исключены из Национального реестра. Вандализм по-прежнему карается — до двух лет лишения свободы или штраф до 47 500 леев.

Открытым остаётся вопрос: найдёт ли молдавское общество консенсус — или дискуссия о памятниках станет ещё одной линией раскола в преддверии евроинтеграции. ЕС, тем временем, требует от России вывода войск из Приднестровья — региона, где советская символика остаётся государственной политикой.

Источники

Материал подготовлен на основе анализа публикаций:

1. «Monumentele sovietice din Chișinău, rolul și locul lor» — Moldova 1 • Молдова • 20 февраля 2026 | Ссылка ➚

2. «Monumentele din Moldova: Unde se termină memoria istorică și începe manipularea politică?» — TV8 Moldova • Молдова • 10 февраля 2026 | Ссылка ➚

3. «Какие памятники будут сносить в Молдове? Разъяснения министерства культуры» — NewsMaker, Татьяна Готишан • Молдова • 14 октября 2025 | Ссылка ➚

4. «Relics of a foreign ideology: what to do with Soviet monuments in city centers» — Cotidianul, Tarlapan Octav • Молдова • 3 февраля 2026 | Ссылка ➚

5. «Igor Dodon, pentru TASS: Demolarea monumentelor sovietice ar avea drept scop divizarea societății» — Telegraph.md, Corneliu Gandrabur • Молдова • 31 января 2026 | Ссылка ➚

Реакции в соцсетях:

• Telegram: @igor_dodon, 1 февраля 2026 — ссылка

Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности, но рекомендует обращаться к оригинальным публикациям для получения полной картины событий.

© 2026 Smorodina.news. Материал предоставлен в соответствии с принципами добросовестного использования (Fair Use) исключительно в информационных целях.