Спустя три десятилетия после закрепления нейтралитета в Конституции Молдовы бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе выступил с публичным анализом этой нормы. По его оценке, нейтралитет превратился в инструмент российского влияния, а не защиты молдавской государственности. Публикация появилась на фоне активизации дискуссий о геополитической ориентации страны после парламентских выборов 2025 года.
Контекст: от войны к Конституции
Статус постоянного нейтралитета закреплён в статье 11 Конституции Молдовы, принятой в 1994 году. Этому предшествовала война на Днестре 1992 года, завершившаяся поражением молдавских сил. Как отмечает Тэнасе в своей публикации на Timpul.md, конституционная норма появилась не в результате свободного выбора, а под давлением обстоятельств.
Нейтралитет Молдовы — не акт суверенитета, а реликт геополитического поражения: навязан военным давлением, поддерживается пропагандой и используется как инструмент доминирования
— Александру Тэнасе, бывший председатель КС Молдовы
По его словам, оригинальный проект Конституции 1994 года не содержал положений о нейтралитете. Норма была внесена при участии политических сил, которые Тэнасе характеризует как «контролируемые Кремлём».
Асимметрия нейтралитета
Центральный аргумент Тэнасе — асимметричность действующей модели. Согласно его анализу, нейтралитет де-факто закрывает для Кишинёва западные варианты сотрудничества, но не препятствует российскому военному присутствию.
На территории Приднестровья продолжает находиться Оперативная группа российских войск (ОГРВ). Вопрос об урегулировании приднестровского конфликта остаётся открытым — Россия усиливает активность в регионе, а жители подконтрольной территории активнее подают заявки на гражданство соседних стран. Конституционный суд Молдовы в одном из своих решений признал российское военное присутствие противоречащим Конституции.
Нейтралитет был юридической формулой, которой Кишинёв сам себе запретил западные варианты, сохраняя российское военное присутствие
— Александру Тэнасе
При этом он обращает внимание на экономическое измерение проблемы. «Молдова не может себе позволить эту роскошь — её ВВП меньше, чем у румынского уезда», — отмечал Тэнасе ещё в октябре 2025 года в интервью Point.md.
Решение КС 2017 года: юридический прецедент
Тэнасе, возглавлявший Конституционный суд с 2011 по 2017 год, ссылается на решение КС 2017 года о толковании нейтралитета. Согласно этому решению, нейтралитет не является самостоятельной конституционной ценностью. Он представляет собой инструмент защиты других ценностей — независимости и суверенитета.
Из этого следует ключевой вывод: при угрозе независимости страны правительство вправе заключать любые союзы, включая военные, для защиты суверенитета. Конституция, по мнению КС, не препятствует таким действиям.
Существует решение Конституционного суда от 2017 года, которое интерпретирует и объясняет подлинный смысл нейтралитета
— Александру Тэнасе
Триггер публикации: встреча 15 декабря
Поводом для развёрнутого анализа стала встреча, организованная 15 декабря 2025 года депутатом Владом Бэтрынчей. Мероприятие носило название «Статут нейтралитета, закреплённый в 1994». Тэнасе характеризует эту инициативу как попытку «идеологической подрывной деятельности» со стороны политических сил, связанных с Кремлём.
Бэтрынча известен инцидентом в парламенте, когда он публично порвал карту Румынии.
Контекст 2026 года: военная доктрина и стандарты НАТО
Публикация Тэнасе появляется в период активных изменений в оборонной политике Молдовы. В октябре 2025 года была принята новая военная доктрина, предусматривающая сближение со стандартами НАТО. В январе 2026 года Министерство обороны объявило о поэтапном переходе на натовские стандарты вооружений.
При этом официальная позиция НАТО остаётся неизменной. «НАТО и Молдова сотрудничают более 30 лет. Мы продолжим диалог и сотрудничество, полностью уважая нейтралитет Молдовы», — написал заместитель генерального секретаря НАТО Борис Руге в публикации на платформе X 10 января 2026 года.
По данным президента Майи Санду, большинство молдаван пока не поддерживают идею отказа от нейтралитета. Она связывает это с «годами пропаганды Российской Федерации». Ранее Санду резко осудила ракетный удар по Украине, назвав его «актом террора». На фоне продолжающейся войны в Украине вопросы безопасности Молдовы остаются в центре внимания официального Кишинёва.
Информационный фон
Дискуссия о нейтралитете разворачивается на фоне активных информационных кампаний. По данным Министерства обороны Молдовы, в Telegram и TikTok распространяются материалы, представляющие учения молдавской армии как «нарушения нейтралитета». Ведомство характеризует эти публикации как дезинформацию. Параллельно эксперты отмечают, что Православная церковь Молдовы теряет позиции на фоне сближения страны с ЕС.
Источники
Материал подготовлен на основе анализа публикаций:
- «Alexandru Tănase: Neutralitatea ca mit fondator convenabil Moscovei» — Timpul.md, Alexandru Tănase • Молдова • 12 января 2026, 11:00. Язык: румынский. Ссылка ➚
- «Neutralitatea ca mit fondator convenabil Moscovei» — TVR Moldova • Молдова • 12 января 2026. Язык: румынский. Ссылка ➚
Реакции: X: @RugeBoris (заместитель генсека НАТО), 10 января 2026 — ссылка ➚
Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности, но рекомендует обращаться к оригинальным источникам для углублённого ознакомления с темой.
Читайте также
- Россия оснастила дроны Geran-2 зенитными ракетами: угроза для авиации
- Санду впервые как президент заявила о поддержке объединения Молдовы с Румынией
Читайте также: Министр культуры Молдовы поддержал объединение с Румынией
Читайте также: Румыния делает ставку на евроинтеграцию Молдовы и региональную безопасность
Читайте также: Санду заявила о готовности голосовать за объединение с Румынией
