Спустя полтора года после консультативного голосования, на котором 55% словенцев поддержали идею легализации медицинской помощи при добровольном уходе из жизни, избиратели изменили позицию. На обязывающем референдуме 23 ноября 2025 года 53,43% проголосовавших отвергли закон, принятый парламентом в июле. Решение затрагивает взрослых пациентов с терминальными диагнозами по всей республике и приостанавливает действие нормы минимум на год.
Путь к референдуму: от консенсуса к расколу
Дискуссия о праве на добровольный уход из жизни при неизлечимых заболеваниях велась в Словении на протяжении нескольких лет. 9 июня 2024 года правительство Роберта Голоба провело консультативный (необязывающий) референдум, на котором 54,89% участников высказались за разработку соответствующего закона. Явка составила 41,42%. Результат дал парламенту политический мандат на законодательную работу.
24 июля 2025 года Государственное собрание (Državni zbor) приняло закон ZPPKŽ (Zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja) — о медицинской помощи при добровольном прекращении жизни. Документ устанавливал условия: совершеннолетие пациента, подтверждённый терминальный диагноз, заключения двух независимых врачей, период консультирования и самостоятельный приём летального препарата. Психические заболевания исключались из сферы применения.
Однако уже на следующий день после голосования в парламенте началась мобилизация противников. Гражданская инициатива «Голос за детей и семью» (Glas za otroke in družino) во главе с общественным активистом Алешем Примцем при поддержке Католической церкви Словении и консервативной оппозиции объявила сбор подписей за повторный — на этот раз обязывающий — референдум.
Кампания: два видения достоинства
К октябрю инициаторы собрали 46 000 подписей — на шесть тысяч больше требуемого минимума в 40 000. 17 октября парламент назначил обязывающий законодательный референдум на 23 ноября 2025 года. Государственная избирательная комиссия (Državna volilna komisija, DVK) зарегистрировала 1 696 025 избирателей с правом голоса.
Кампания развернулась вокруг двух конкурирующих интерпретаций понятия «достоинство». Сторонники закона, в том числе правящая партия «Свобода» (Svoboda) премьер-министра Голоба, апеллировали к праву человека на автономию решений в конце жизни. Противники, объединившиеся вокруг Католической церкви и организации Примца, настаивали на защите уязвимых групп — пожилых, людей с инвалидностью, пациентов с тяжёлыми диагнозами — от возможного давления.
Словенская медицинская палата (Zdravniška zbornica Slovenije) заняла позицию против закона, указав на неразвитость системы паллиативной помощи в стране. По данным палаты, передаёт 24ur.com, врачебное сообщество усмотрело в законе преждевременное вмешательство в базовые принципы медицинской практики.
Голоса по обе стороны
На избирательных участках столкнулись личные истории. Романа Хочевар (Romana Hocevar), 63-летняя пациентка с раком четвёртой стадии, рассказала корреспондентам AFP на участке в районе Стожице (Любляна): «Я не хочу страдать. Я видела, как мой отец умирал от рака, а моя мать страдает от деменции — я знаю, как это выглядит». Для неё закон означал право на выбор в момент, когда медицина больше не сможет помочь.
В штабе противников настроения были иными. Алеш Примц, комментируя первые результаты подсчёта, заявил журналистам 24ur.com: «Мы наблюдаем чудо. Культура жизни победила культ смерти. Результат показал, что в Словении мы уважаем пациентов, инвалидов и пенсионеров». Религиозная риторика и апелляция к защите уязвимых стали центральными элементами кампании «против».
Результаты: кворум превышен
Избирательные участки работали с 07:00 до 19:00 по центральноевропейскому времени. К 16:00 местного времени проголосовало 492 142 человека (29,03%) — на три процентных пункта больше, чем итоговая явка на референдуме в мае 2025 года. Директор службы DVK Игорь Зорчич отметил, что это позволяет прогнозировать существенно более высокую финальную явку.
По окончательным данным DVK при 99,8% обработанных бюллетеней, против закона проголосовали 369 089 избирателей (53,43%), за — 321 729 (46,57%). Явка составила 40,93%, или 694 025 человек из 1 696 025 зарегистрированных. Для отклонения закона требовалось не менее 339 205 голосов «против» (20% от общего числа избирателей) — кворум был превышен на 29 884 голоса.
Географически результаты отразили раскол между городской Любляной и консервативными регионами. Любляна-Центр стал единственным из восьми крупных избирательных округов, где большинство поддержало закон (52% «за»). Наиболее решительно против высказались избиратели общины Рибница (73,5%), а также округов Шкофья-Лока II, Ново-Место I и Литии (свыше 70% «против» в каждом). Из 88 избирательных округов страны закон поддержали 32, отклонили — 56.
Последствия: закон приостановлен
Результат референдума означает, что закон ZPPKŽ не вступит в силу. Согласно словенскому законодательству, парламент не вправе вносить идентичный законопроект в течение 12 месяцев после референдумного отклонения. Для неизлечимо больных пациентов в Словении это означает сохранение действующего правового режима: ассистированный суицид остаётся вне правового поля.
Премьер-министр Роберт Голоб признал итоги голосования, но подчеркнул, что вызов не снят. «Это не политический вопрос — это вопрос достоинства, прав человека и личного выбора», — заявил он, согласно сообщению Agenzia Nova. Депутат от «Свободы» Тереза Новак добавила: «Мы разочарованы, но благодарим более 300 000 избирателей, поддержавших закон. Путь этого закона не окончен — жаль, что это не произошло сейчас».
Словенская медицинская палата в официальном заявлении назвала результат «ясным сообщением»: общество не желает столь глубокого вмешательства в роль врача. Организация призвала государство сосредоточиться на развитии доступной паллиативной помощи.
Что дальше
Официальное подтверждение результатов запланировано на 4 декабря 2025 года. После этой даты 12-месячный мораторий на повторное внесение законопроекта начнёт отсчёт. По оценке политолога Маринко Баньяца (факультет социальных наук Люблянского университета), результат стал неожиданностью для многих наблюдателей: «Причина переворота — в эффективной кампании оппозиции и мобилизации консервативных избирателей».
Словения стала четвёртой страной с 2013 года, где референдум с обязательным кворумом успешно отклонил парламентский закон. Вопрос о том, вернётся ли тема в повестку дня после истечения моратория, остаётся открытым. Правящая коалиция не отказалась от идеи, однако результат голосования показал, что общественное мнение оказалось более фрагментированным, чем предполагали консультативные опросы 2024 года.
Для русскоязычных жителей Словении и региона событие не имеет прямых правовых последствий: закон не вступил в силу, действующий режим не изменился. Однако дискуссия о границах медицинской автономии и роли религиозных институтов в законодательном процессе продолжается и в других странах Балкан и Восточной Европы — от Хорватии до Румынии.
Другие материалы о событиях в Словении доступны в рубрике Словения.
Источники
Материал подготовлен на основе анализа следующих публикаций:
- «Nasprotniki presegli 339.205 glasov, zakon padel»
24ur.com, редакция 24ur, Словения • 23 ноября 2025, 22:00 CET
Язык: словенский | Ссылка на оригинал ➚ - «Slovenia rejects assisted dying law for terminally ill patients»
Euronews Health, Франция/Европа • 24 ноября 2025
Язык: английский | Ссылка на оригинал ➚
Дополнительные источники для контекста:
- Государственная избирательная комиссия Словении (DVK): dvk-rs.si ➚
- France24: Slovenians reject assisted-dying law ➚
- Agenzia Nova: Referendum on assisted suicide ➚
При подготовке материала использованы официальные данные Государственной избирательной комиссии Словении (DVK), публикации словенских национальных СМИ (24ur.com) и европейских изданий (Euronews, France24, Agenzia Nova).
Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности, но рекомендует обращаться к оригинальным публикациям для получения полной картины событий.
© 2025 Smorodina.news. Материал предоставлен в соответствии с принципами добросовестного использования (Fair Use) исключительно в информационных целях.
