Прокуроры Сербии получали указания от спецслужбы BIA перед выборами в Высший совет

До недавнего времени выборы в Высший совет прокуратуры Сербии (ВСП) считались внутренним делом профессионального сообщества. Теперь стало известно, что представители спецслужбы BIA вызывали прокуроров на «беседы» накануне голосования. Для судебной системы Сербии это может означать конец даже формальной независимости.

Признание на заседании ВСП

27 февраля 2026 года верховный прокурор Сербии Загорка Долоцвач сделала неожиданное заявление на заседании Высшего совета прокуратуры. Она сообщила, что прокуроры посещали штаб-квартиру Агентства безопасности и информации (BIA) перед повторными выборами в ВСП, состоявшимися 25 февраля.

«Я узнала об этом только два дня назад от Милияны Дончич, главного прокурора Апелляционной прокуратуры Крагуевца. Она подтвердила, что это правда — прокуроры были в BIA»

Загорка Долоцвач, верховный прокурор Сербии

Долоцвач подчеркнула, что прокуроры обязаны информировать её о подобных встречах, но в данном случае этого не сделали. По её словам, темой «бесед» были не оперативные вопросы сотрудничества со спецслужбой, а именно предстоящее голосование.

Свидетельство прокурора Сурлы

Заявление Долоцвач подтвердил прокурор Высшей прокуратуры Крушеваца Миодраг Сурла, подключившийся к заседанию по телефону. Он описал систему давления более детально.

«От всех прокуроров, присутствовавших на той встрече, требовали, чтобы все главные прокуроры провели совещания и предложили, попросили или передали сообщение из BIA о том, что было бы желательно голосовать за определённых кандидатов»

Миодраг Сурла, прокурор Высшей прокуратуры Крушеваца

По данным сербских СМИ, целью давления было обеспечить победу кандидата Николы Ускоковича, связанного с председателем ВСП Ненадом Стефановичем, над Борисом Майлатом, которого относят к сторонникам Долоцвач. Итоговые результаты: Майлат получил 109 голосов, Ускокович — 105. Разница в четыре голоса — на фоне информации о вмешательстве спецслужбы.

Реакция правозащитников

28 февраля Белградский центр безопасности (BCBP) и Комитет юристов за права человека (YUCOM) выступили с совместным заявлением. Организации квалифицировали действия BIA как «прямое вмешательство исполнительной власти в процедуру выборов органа, который по Конституции гарантирует независимость прокуратуры».

«Такое поведение ставит под угрозу самостоятельную работу прокуратуры и представляет собой акт установления полного политического контроля над судебной системой. Это серьёзный удар по правовому порядку Сербии»

совместное заявление BCBP и YUCOM

Правозащитники потребовали немедленного расследования и привлечения к ответственности всех причастных — «независимо от занимаемой должности». Они напомнили, что по закону о BIA у агентства нет полномочий участвовать в выборных процедурах внутри судебных органов.

Для прокуроров, подвергшихся давлению, это означает выбор между профессиональной этикой и возможными последствиями от спецслужбы. Для граждан Сербии — вопрос о том, кто реально контролирует людей, которые должны их защищать.

Контекст: судебная реформа и протесты

Скандал разворачивается на фоне острого конфликта вокруг судебной системы. 28 января 2026 года парламент Сербии принял пакет законов, известных как «законы Мрдича», которые, по мнению критиков, ограничивают независимость судей и прокуроров. ВСП и Высший совет судей ранее призывали отозвать эти законопроекты.

2 февраля в Нови-Саде прошли массовые протесты судей и прокуроров — беспрецедентное событие для Сербии. Европейский союз оценил реформы как «шаг назад» в контексте переговоров о вступлении.

«Режим использует BIA как инструмент для достижения своих целей — чтобы расставить лояльных прокуроров на ключевые позиции. Такие прокуроры будут защищать тех, кто злоупотребляет властью»

Саво Джурджич, судья в отставке, бывший член Высшего совета судей

Джурджич в своей колонке для издания Danas призвал аннулировать результаты выборов и возбудить уголовное дело против директора BIA Владимира Орлича.

Что дальше

ВСП передал материалы о встречах в BIA в Прокуратуру по борьбе с организованной преступностью для возможного расследования. Однако министр юстиции Ненад Вуйич на заседании ВСП поставил под сомнение достоверность информации, заявив, что речь идёт о «косвенных сведениях».

Ключевые вопросы остаются открытыми: будет ли возбуждено уголовное дело против руководства BIA, признают ли выборы недействительными, и как отреагирует Венецианская комиссия, чьё заключение по судебным реформам ожидается в ближайшее время.

В социальных сетях реакция однозначна. Пользователи сравнивают методы BIA с практиками УДБА — спецслужбы социалистической Югославии. Эксперты отмечают, что спецслужбы на Балканах всё активнее вмешиваются во внутренние процессы соседних стран.

На этом фоне позиции президента Вучича продолжают слабеть. Скандал с BIA усиливает давление на сербское руководство как изнутри страны, так и со стороны международных партнёров.

Источники

Материал подготовлен на основе анализа публикаций:

1. «Vrhovna javna tužiteljka Srbije rekla da su tužioci bili na razgovoru u BIA» — Radio Slobodna Evropa • RS • 27 февраля 2026 | Ссылка ➚

2. «BCBP i Jukom o BIA i ozbiljnom udaru na pravni poredak Srbije» — Danas, Snežana Congradin • RS • 28 февраля 2026 | Ссылка ➚

3. «Tužioci glasali po nalogu BIA, pa šta?» — Danas, Savo Đurđić • RS • 4 марта 2026 | Ссылка ➚

4. «Izbori za Visoki savet tužilaštva: Ko su novi članovi» — 021.rs / BBC • RS • 26 февраля 2026 | Ссылка ➚

5. «Hello, this is BIA: Phones are ringing for students, veterans, journalists, prosecutors» — IJAS / NUNS • RS • 28 февраля 2026 | Ссылка ➚

Реакции в соцсетях:

• X: @misamajic, 27 февраля 2026 — ссылка
• X: @Ann_Novakovic, 27 февраля 2026 — ссылка

Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности, но рекомендует обращаться к оригинальным публикациям для получения полной картины событий.

© 2026 Smorodina.news. Материал предоставлен в соответствии с принципами добросовестного использования (Fair Use) исключительно в информационных целях.