Впервые за более чем 20 лет число автократий в мире превысило число демократий. На фоне доклада Human Rights Watch и новых данных V-Dem три книги — «Spin Dictators» Гуриева и Трейсмана, «Autocracy, Inc.» Эпплбаум и «Autocrats vs. Democrats» Макфола — предлагают системный ответ на вопрос, как современные диктаторы научились имитировать демократию и выстроили глобальную сеть взаимной поддержки.
Цифры, которые меняют картину мира
4 февраля 2026 года Human Rights Watch опубликовала ежегодный World Report. Главный вывод: 72% населения планеты — 5,8 миллиарда человек — живут при автократических режимах. Данные V-Dem Democracy Report 2025 дополняют картину: 91 автократия против 88 демократий, 45 стран находятся в процессе автократизации, а доля населения, живущего в либеральных демократиях, упала до 12% — минимум за полвека.
Эти цифры не появились внезапно. По данным Freedom House, глобальная свобода снижается 19 лет подряд. Но именно совпадение нескольких событий — публикация доклада HRW, выход чешского перевода «Диктаторов обмана» Гуриева и Трейсмана и лекция Энн Эпплбаум в Калифорнийском университете в Дэвисе 9 февраля — сделало тему острой для публичной дискуссии.
«Международный порядок, основанный на правилах, разрушается под неустанным давлением Дональда Трампа и систематическим подрывом со стороны Китая и России»
Филипп Болопьон, исполнительный директор Human Rights Watch
Обман вместо страха: метод спин-диктаторов
Профессор экономики Sciences Po Сергей Гуриев и профессор политологии Даниел Трейсман в книге «Spin Dictators» (2022, обновлённое издание 2024) описали фундаментальный сдвиг. Традиционные диктаторы правили через открытое насилие и страх. Новое поколение автократов — «спин-диктаторы» — контролирует граждан через искажение информации и симуляцию демократических процедур.
Их методы включают манипуляцию медиа, искусственное раздувание рейтингов и ограничение насилия — не из гуманизма, а из прагматизма. Спин-диктаторы опасаются международных трибуналов и потери иностранных инвестиций. Список политиков, подпадающих под эту категорию, пёстрый: от левого Уго Чавеса до правого Виктора Орбана, от Реджепа Тайипа Эрдогана до Владимира Путина.
«Большинство современных автократов используют обман, а не страх. Они притворяются демократами, допуская существование оппозиционных изданий, но контролируют информационное пространство»
Сергей Гуриев, профессор экономики Sciences Po
Особенно красноречива деталь о выборах: если диктаторы старой школы побеждали с результатом под 100%, спин-диктаторы предпочитают скромные цифры. На российских выборах 2004 года задачей было «не получить слишком много» — 72% считались «в самый раз». Александр Лукашенко утверждал, что снизил свой реальный результат в 2006 году с 93% до 80%, «потому что более девяноста было бы воспринято психологически плохо».
Что такое «спин-диктатор»?
Термин введён Гуриевым и Трейсманом для обозначения автократов, которые правят не через массовые репрессии, а через манипуляцию информацией. «Спин» (от англ. spin — «раскрутка») означает намеренное искажение фактов в пользу власти. Такие лидеры сохраняют видимость выборов, парламентов и прессы, но контролируют информационное поле.
Сеть без идеологии: корпорация автократий
Энн Эпплбаум, лауреат Пулитцеровской премии и старший научный сотрудник Johns Hopkins SAIS, в книге «Autocracy, Inc.» (2024) предложила другой угол зрения. Если Гуриев и Трейсман описали механизмы, Эпплбаум картографировала связи.
Россия, Китай, Иран, КНДР, Венесуэла и другие автократии образуют неформальную сеть взаимной поддержки. Их объединяет не идеология — среди них есть теократии, коммунистические режимы и постсоветские клептократии, — а общее стремление к власти, богатству и безнаказанности. Эта «корпорация автократий» работает через клептократические финансовые структуры, технологии слежки и профессиональных пропагандистов, которые работают через множество режимов.
«Автократии поддерживаются не одним диктатором, а сложными сетями клептократических финансовых структур, технологий слежки и профессиональных пропагандистов, которые работают через множество режимов»
Энн Эпплбаум, историк, лауреат Пулитцеровской премии
9 февраля 2026 года Эпплбаум выступает с лекцией «Autocracy, Inc. — or Democrats United?» в Калифорнийском университете в Дэвисе — само название лекции ставит вопрос ребром: объединяются ли демократии так же эффективно, как автократии?
«Худшие диктаторы в истории были порождены демократическими системами, которые не смогли защитить собственные ценности. Книги Эпплбаум и Гуриева объясняют, как именно это происходит» («The worst dictators in history were enabled by democratic systems that failed to protect their own values. The books of Applebaum and Guriev explain exactly how.»)
@MarkKersten, X
Геополитика противостояния
Третью грань проблемы раскрывает Майкл Макфол — профессор Стэнфорда и бывший посол США в России. В книге «Autocrats vs. Democrats» (2025) он переводит разговор с механизмов и сетей на уровень глобальной стратегии.
Макфол утверждает: демократии совокупно обладают большей экономической и военной мощью, чем автократические конкуренты. Но это преимущество размывается изоляционизмом и ростом авторитарных тенденций внутри самих западных обществ. В своём анализе «A Chaotic Start to 2026», опубликованном 2 февраля на Substack, он прямо говорит о том, что союзники Америки «больше не доверяют» Вашингтону.
«Мы не должны недооценивать деструктивные амбиции России и не должны переоценивать возможности Китая. Сдвиг к изоляционизму и автократии ослабляет позиции Америки в мире»
Майкл Макфол, профессор Стэнфорда, бывший посол США в России
Здесь обнаруживается принципиальное расхождение. Макфол видит проблему в первую очередь как внешнюю угрозу — сеть автократий атакует демократический мир. Гуриев и Трейсман предупреждают: опаснее всего то, что спин-диктаторы действуют изнутри формально демократических систем. А доклад Human Rights Watch констатирует: грань между «внутренним» и «внешним» стирается — лидеры крупнейших держав, включая США, демонстрируют «открытое пренебрежение нормами».
Автократия в цифрах
72% мирового населения живёт при автократии (HRW, 2026). 91 автократия против 88 демократий (V-Dem, 2025). 35 закрытых автократий — рост с 22 в 2019 году. 12% населения мира живёт в либеральных демократиях — минимум за 50 лет. Глобальная свобода снижается 19 лет подряд (Freedom House).
Что дальше: три сценария
Все три автора предлагают пути противодействия — и расходятся в рецептах.
Гуриев и Трейсман призывают демократии «навести порядок в собственной политике, починить институты и восстановить к ним доверие». Поддерживать демократию, по их мнению, следует «демократически, а не с помощью военных интервенций». Они предупреждают: когда спин-диктаторы доходят до критической точки, они стоят перед выбором — усовершенствовать стратегию обмана или вернуться к грубым репрессиям. Путин выбрал второе.
Эпплбаум делает ставку на объединение демократий по модели «корпорации» — зеркально тому, как объединяются автократии. HRW указывает на конкретные примеры: саммит «Democracy Forever» в Чили, Гаагская группа в защиту международного права, студенческие протесты от Непала до Марокко.
Макфол настаивает на «стратегическом альянсе» при условии, что демократии сохранят единство. Для русскоязычной аудитории его вывод имеет особое значение: автократия Путина «внутри страны и империализм за рубежом отбросили Россию на десятилетия назад».
Ближайшие недели покажут, как мир воспримет эти идеи. В феврале ожидается публикация доклада Freedom House «Freedom in the World 2026», который дополнит картину. Открытые вопросы остаются: готовы ли европейские демократии формировать альянс без опоры на США? Изменит ли публикация данных HRW поведение правительств? И способна ли книга — даже три книги — изменить траекторию, на которую указывают все доступные данные?
Источники
Материал подготовлен на основе анализа публикаций:
1. «Global system of human rights in ‘peril’, warns HRW in its annual report» — Al Jazeera • Катар • 04 февраля 2026 | Ссылка ➚
2. «Human Rights Watch: Three-Quarters of the World’s Population Living Under ‘Autocracy’» — Democracy Now! • США • 05 февраля 2026 | Ссылка ➚
3. «World Report 2026» — Human Rights Watch, Philippe Bolopion • США • 04 февраля 2026 | Ссылка ➚
4. «A Chaotic Start to 2026: I Can’t Retire Yet!» — McFaul’s World (Substack), Michael McFaul • США • 02 февраля 2026 | Ссылка ➚
5. «Trump has attacked pillars of democracy, Human Rights Watch says» — Detroit News • США • 04 февраля 2026 | Ссылка ➚
6. «EU: Rights Failings Undermine Democracy, Rule of Law» — Human Rights Watch • США • 04 февраля 2026 | Ссылка ➚
7. «Anne Applebaum lecture: ‘Autocracy, Inc. — or Democrats United?’» — UC Davis History Department • США • 09 февраля 2026 | Ссылка ➚
8. «Jak obluzovat voliče a předstírat demokracii. Vyšla kniha o moderních diktátorech» — Hospodářské noviny • Чехия • февраль 2026 | Ссылка ➚
9. «25 Years of Autocratization – Democracy Trumped? Democracy Report 2025» — V-Dem Institute, Marina Nord et al. • Швеция • май 2025 | Ссылка ➚
Реакции в соцсетях:
- X: @McFaul, 02 февраля 2026 — ссылка
- X: @MarkKersten, 03 февраля 2026 — ссылка
- X: @thevirdas, 05 февраля 2026 — ссылка
Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности, но рекомендует обращаться к оригинальным публикациям для получения полной картины событий.
© 2026 Smorodina.news. Материал предоставлен в соответствии с принципами добросовестного использования (Fair Use) исключительно в информационных целях.
