Комитет Палаты представителей опубликовал 160-страничный документ, утверждая, что Еврокомиссия давила на соцсети перед выборами в нескольких странах, включая Молдову. Брюссель назвал обвинения «полным абсурдом». Кишинёв молчит — и это молчание заполняется чужими нарративами.
Откуда взялся доклад и почему именно сейчас
До февраля 2026 года европейский Закон о цифровых услугах (DSA) оставался предметом тихого спора между Вашингтоном и Брюсселем. Администрация Трампа считала его дискриминацией американских техногигантов. Первый доклад Судебного комитета Палаты представителей вышел ещё в 2025 году и критиковал DSA в общих чертах.
3 февраля 2026 года комитет под председательством республиканца Джима Джордана опубликовал вторую часть — «Угроза иностранной цензуры, часть II». На 160 страницах авторы утверждают: Еврокомиссия провела более 100 закрытых встреч с платформами с 2020 года, добиваясь «агрессивной цензуры контента». Ранее Smorodina уже освещала первую реакцию на этот доклад.
Публикация совпала с обысками в парижском офисе X (бывший Twitter) и штрафом в 120 млн евро против платформы Илона Маска за нарушения DSA. Контекст важен: доклад появился на фоне экономической войны за контроль над цифровым рынком.
Что такое DSA?
Digital Services Act (Закон о цифровых услугах) — регламент ЕС 2023 года, обязывающий крупные платформы (Google, Meta, TikTok, X) модерировать контент, проводить аудиты и отчитываться о системных рисках. Критики в США называют его инструментом цензуры, сторонники — защитой свободы слова от злоупотреблений техногигантов.
Что говорится о Молдове
Молдова упоминается в докладе в конкретном контексте. В сентябре 2024 года, за месяц до президентских выборов, EU Support Hub при Еврокомиссии провёл в Кишинёве двухдневный саммит о «противодействии рискам дезинформации через регулирование цифровых услуг». Среди выступающих был премьер-министр Дорин Речан.
Авторы доклада подчёркивают: кандидат от той же партии (PAS), что и премьер, участвовала в президентской гонке — Майя Санду. Это, по их мнению, создаёт «серьёзный конфликт интересов». Кроме того, Молдова не является членом ЕС, что ставит вопрос о применимости DSA за пределами Союза.
Доклад также описывает «команду быстрого реагирования» ЕС как инструмент давления на платформы. Для жителей Молдовы, наблюдавших за предвыборной кампанией 2024 года, эти обвинения звучат как подтверждение опасений — или как манипуляция, в зависимости от политической позиции.
Брюссель отвечает цифрами
Еврокомиссия отреагировала быстро и жёстко. 4 февраля пресс-секретарь по цифровым вопросам Тома Ренье выступил с опровержением.
«Обвинения в цензуре — это полный абсурд и совершенно необоснованны»
Тома Ренье, пресс-секретарь Еврокомиссии по цифровым вопросам
Ренье привёл конкретные данные: за первое полугодие 2025 года Meta приняла 24,5 млн решений о модерации контента в Европе. Из них почти 30% были отменены благодаря механизмам DSA. По словам Ренье, это доказывает, что закон защищает свободу слова, а не подавляет её.
Он также подчеркнул: Еврокомиссия не приняла ни одного решения о модерации контента с момента вступления DSA в силу. Все решения принимали сами платформы.
Эксперты: «подарок для российской пропаганды»
Доклад вызвал острую реакцию среди молдавских экспертов. Ключевой вопрос: является ли документ официальной позицией Конгресса — или политическим инструментом?
«Это политический текст, используемый как оружие в экономическом споре. Это не решение, не заключение комитета — нет голосования, нет институционального одобрения» («This is a political text used as a weapon in an economic dispute, not a committee opinion — no vote, no institutional endorsement»)
Андрей Курэрару, эксперт WatchDog.MD
Курэрару отметил, что доклад подготовлен сотрудниками аппарата одного конгрессмена, а не комитетом в целом. WatchDog.MD охарактеризовал документ как «подарок для российской пропаганды». Организация обратила внимание: на 160 страницах не упоминается ни Россия, ни массированное вмешательство Кремля в молдавские выборы.
Политолог Ана Гуту указала на авторство доклада.
«Доклад не представляет официальную позицию США. Джим Джордан — американский радикальный политик, союзник Трампа» («The report does not represent the official US position; Jim Jordan is an American extremist politician, an ally of Trump»)
Ана Гуту, политолог
Директор центра WatchDog Валериу Паша в интервью RFI назвал дискуссию вокруг доклада «провинциальной» и подчеркнул: в самих США документ почти не обсуждается. По его словам, реальная цель — лоббирование интересов техномиллиардеров, которые хотят «контролировать всё, что происходит в демократическом мире».
Оппозиция подхватывает, власть молчит
Пока эксперты анализировали статус документа, оппозиционные политики использовали его по-своему. Богдан Кырдя заявил в Facebook:
«Выборы в Румынии и Молдове были сфальсифицированы Еврокомиссией, которая установила тотальную цензуру в интернете»
Богдан Кырдя, Facebook
Бывший депутат Станислав Павловский написал, что «НКО-фактчекеры контролировали любой текст» и жаловались администраторам платформ на неугодных. Для части молдавского общества эти заявления звучат как голос правды; для другой — как манипуляция кремлёвскими нарративами.
Молдавский фактчекинговый ресурс Observatorul de Nord 5 февраля опубликовал разбор, признав презентацию доклада как «доказательства фальсификации выборов» — манипуляцией.
Бывший посол Игорь Мунтяну предложил провести публичные дебаты по докладу.
«Если не будет публичной дискуссии, возникнет впечатление, что кто-то хочет отомстить политическим соперникам теми же методами, которые использовались в период захваченного государства» («If there is no public debate, the perception will be that someone wants to take revenge on political rivals with the same methods used during the captured state»)
Игорь Мунтяну, бывший посол, консультант New Strategy Center
Но самый заметный сигнал — молчание власти. К 9 февраля ни президент Санду, ни премьер Речан, ни Центральная избирательная комиссия не прокомментировали доклад. Журналисты Logos Press обратились в ЦИК — ответа не последовало.
Что дальше: три открытых вопроса
Скандал далёк от завершения. 5 февраля в Конгрессе прошли слушания по докладу. Напряжение между Вашингтоном и Брюсселем нарастает: в декабре 2025 года госсекретарь Рубио ввёл визовые ограничения для пяти европейцев, включая бывшего комиссара Тьерри Бретона, назвав их частью «глобального цензурно-промышленного комплекса». Это ещё один элемент в сложной мозаике отношений США и Молдовы.
Для Молдовы остаётся три вопроса без ответа. Первый: выступит ли Кишинёв с официальной позицией — или продолжит молчать, надеясь, что история «рассосётся сама». Второй: сможет ли оппозиция использовать доклад для делегитимизации выборов 2024 года — или экспертное сообщество удержит рамку. Третий: как этот эпизод повлияет на евроинтеграцию Молдовы в условиях, когда DSA — один из ключевых элементов цифрового законодательства ЕС, к которому Кишинёв рано или поздно должен будет присоединиться. А геополитический контекст между Трампом и Путиным делает каждый такой эпизод ещё более чувствительным.
Источники
Материал подготовлен на основе анализа публикаций:
1. «США обвинили Еврокомиссию во вмешательстве в выборы в нескольких странах, включая Молдову. Реакция ЕС» — NewsMaker.md, Артём Сэрэтяну • Молдова • 04 февраля 2026 | Ссылка ➚
2. «US Congress report on censorship sparks debate in Moldova and Romania» — Logos Press, Светлана Руденко • Молдова • 04 февраля 2026 | Ссылка ➚
3. «US House report alleges EU election interference in Moldova and Romania» — Moldova 1, Rodica Dimitriu • Молдова • 05 февраля 2026 | Ссылка ➚
4. «Брюссель отверг обвинения США в цензуре и вмешательстве в выборы в ЕС и Молдове» — Point.md • Молдова • 04 февраля 2026 | Ссылка ➚
5. «MANIPULARE: Un raport american provizoriu, prezentat ca „dovadă» de „cenzură» și „fraudare a alegerilor»» — Observatorul de Nord • Молдова • 05 февраля 2026 | Ссылка ➚
6. «Отчёт США: Еврокомиссия влияла на выборы в Молдове через онлайн-цензуру» — Gagauzinfo.md • Молдова • 04 февраля 2026 | Ссылка ➚
7. «US Republicans accuse the EU of ‘decade-long censorship campaign’» — EU Observer, Alejandro Tauber • Бельгия • 04 февраля 2026 | Ссылка ➚
8. «’EC interfered in elections across Europe and censors content,’ US Republicans say» — Brussels Signal, Carl Deconinck • Бельгия • 04 февраля 2026 | Ссылка ➚
9. «„Un cadou pentru propaganda rusă» — WatchDog Moldova despre raportul Comisiei juridice din Camera Reprezentanților SUA» — PressHub.ro • Румыния • 05 февраля 2026 | Ссылка ➚
Реакции в соцсетях:
- Facebook: @Andrei Curăraru (WatchDog.MD), 04 февраля 2026 — ссылка
- X: @Igor Munteanu, 04 февраля 2026 — ссылка
- Facebook: @Bogdan Cîrdea, 04 февраля 2026 — ссылка
- Facebook: @Ana Gutu, 04 февраля 2026 — ссылка
Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности, но рекомендует обращаться к оригинальным публикациям для получения полной картины событий.
© 2026 Smorodina.news. Материал предоставлен в соответствии с принципами добросовестного использования (Fair Use) исключительно в информационных целях.
