Западные демократии годами оставались в обороне перед лицом российских информационных операций. Теперь эксперты из пяти стран предлагают перенести борьбу на территорию противника — от прозрачных Telegram-ботов до кибератак на фабрики троллей. Но у каждого варианта есть цена.
Оборона, которая не работает
Россия систематически вмешивается в избирательные процессы западных стран — от США и Германии до Румынии, Молдовы и Швейцарии. По данным Евробарометра за январь 2026 года, 42% европейцев считают иностранные информационные манипуляции второй по серьёзности угрозой для демократии ЕС. В Швеции эта цифра достигает 73%.
Традиционные методы защиты — фактчекинг и разоблачение фейков — работают против самих себя. Российские дезинформационные нарративы зачастую получают массовую аудиторию именно благодаря опровержениям в западных СМИ. Граждане начинают воспринимать Россию как мощного и вездесущего противника — что и является целью Кремля.
Именно этот замкнутый круг подтолкнул шведское Агентство психологической обороны опубликовать доклад с радикальным предложением: перенести информационную войну в российское пространство.
Пять стратегий — от мягких до жёстких
Группа экспертов, опрошенных швейцарской Neue Zürcher Zeitung, предложила веер подходов разной степени агрессивности.
Марта Штольце (Институт Вайценбаум, бывший сотрудник Центра стратегических коммуникаций НАТО) выступает за «активную оборону» информационного пространства. По её мнению, Запад должен доносить до российской аудитории неприукрашенную правду — начиная с реальных потерь российской армии в Украине — через каналы вроде Deutsche Welle.
«Российское информационное пространство уже загрязнено ложью и пропагандой. Было бы морально сомнительно, если бы Запад распространял в России фейки по примеру Кремля»
Марта Штольце, Институт Вайценбаум
Катя Муньос (Немецкий совет по внешней политике, DGAP) идёт дальше: она предлагает создать сеть Telegram-ботов, автоматически опровергающих ложь российского правительства прямо в русскоязычных соцсетях. Каждое сообщение должно заканчиваться дисклеймером: «Это информационная кампания правительства Германии». Муньос называет этот принцип «радикальной прозрачностью».
Кристофер Неринг (Cyberintelligence Institute) предлагает ориентироваться на операцию израильского Моссада 2025 года против Ирана. Тогда Моссад запустил в X опрос о водном кризисе в Иране, а затем публично разоблачил попытку иранского режима накрутить результаты ботами. Оба поста набрали более 250 000 просмотров.
Что такое «радикальная прозрачность»?
Стратегия, при которой государство ведёт информационные кампании за рубежом, открыто указывая себя как автора. В отличие от российских «фабрик троллей», работающих анонимно, западные кампании маркируют каждое сообщение как официальное. Цель — подорвать доверие к пропаганде, не прибегая к обману.
Том Сефтон-Коллинз (экс-MI5, основатель Ghost Shift) предлагает самый жёсткий из информационных подходов: деанонимизацию сотрудников фабрик дезинформации, публикацию их имён, уголовное преследование по новым законам по аналогии с антитеррористическим законодательством, а также кибератаки на их инфраструктуру.
«Кто использует дезинформацию для нанесения ущерба, должен знать: действия против западных стран имеют последствия — даже в информационном пространстве»
Том Сефтон-Коллинз, основатель Ghost Shift
Контраргумент: кампании влияния не работают
Однако не все эксперты разделяют этот энтузиазм. Леннарт Машмайер, профессор Технологического института Джорджии (ранее — ETH Zürich), считает идею массированной контратаки в информационном пространстве наивной.
«Немногие научные исследования по теме показывают, что кампании влияния одновременно неэффективны и трудно контролируемы»
Леннарт Машмайер, Georgia Institute of Technology
В книге «Subversion» (Oxford University Press, 2024) и серии рецензируемых статей Машмайер демонстрирует, что российские гибридные операции в Украине в 2013–2022 годах не смогли изменить украинское общественное мнение. По его мнению, ресурсы лучше направить на экономические санкции и «жёсткую силу» — включая поддержку Украины вооружением.
Микро-акцент: для стран Балтии и Восточной Европы, находящихся на переднем крае российской дезинформации, выбор между «мягкой» и «жёсткой» стратегией имеет непосредственное значение для национальной безопасности, по данным Eurobarometer.
«Щит демократии» ЕС
В ноябре 2025 года Еврокомиссия запустила стратегию «Щит демократии» (Democracy Shield) для защиты выборов от иностранного вмешательства. В декабре 2025 года ЕС впервые ввёл санкции против западных граждан, распространявших российскую пропаганду, — в том числе против француза Ксавье Моро и американца Джона Марка Дугана.
Что дальше: только плохие варианты
Дискуссия обнажает фундаментальную дилемму. Кто только обороняется — отдаёт инициативу. Кто атакует — рискует эскалацией и моральными компромиссами.
Микро-акцент: для европейских избирателей, по данным Евробарометра, само осознание масштаба дезинформации усиливает ощущение беспомощности — именно тот эффект, на который рассчитывает Кремль.
Конкретных решений пока нет. Шведское агентство психологической обороны предложило сценарий координированного ответа с участием США, Германии, Франции, Великобритании и Италии, но ни одно правительство не взяло на себя публичных обязательств. Как отмечает Неринг, прежде чем действовать, необходимо ответить на стратегический вопрос: какова конечная цель? Смена режима? Ослабление пропагандистской машины? Повышение собственной безопасности?
«СМИ усиливают обеспокоенность иностранными информационными манипуляциями, но эта обеспокоенность обоснована — структурная устойчивость важнее паники»
Sander van der Linden, Кембриджский университет, X (ссылка)
Между тем Машмайер предупреждает: чем конфронтационнее Запад будет вести себя по отношению к России, тем выше риск эскалации. «Вопрос лишь в том, можно ли вообще избежать конфликта, если Кремль продолжит действовать как прежде».
Источники
Материал подготовлен на основе анализа публикаций:
- «Wahrheit als Waffe: Wie der Westen Putins Propaganda kontern könnte» Neue Zürcher Zeitung, Gioia da Silva • Швейцария • 01 февраля 2026 | Ссылка ➚
- «Is EU democracy under pressure? Foreign information manipulation emerges as second biggest threat» Euronews, Servet Yanatma • ЕС • 26 января 2026 | Ссылка ➚
- «European Commission unveils its big plan to save democracy» Euronews, Romane Armangau • ЕС • 12 ноября 2025 | Ссылка ➚
- «Who are the Westerners sanctioned by the EU for spreading Russian propaganda?» Euronews, Estelle Nilsson-Julien; Tamsin Paternoster • ЕС • 18 декабря 2025 | Ссылка ➚
- «The Fight Against Disinformation: A Persistent Challenge for Democracy» Foreign Policy Research Institute, Kateryna Odarchenko • США • 24 января 2025 | Ссылка ➚
- «Was als Fake gilt, ist fast immer wahr: die Kultur der Lüge in Putins Russland» Neue Zürcher Zeitung, Andrei Kolesnikov • Швейцария • 22 января 2026 | Ссылка ➚
Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности, но рекомендует обращаться к оригинальным публикациям для получения полной картины событий.
© 2026 Smorodina.news. Материал предоставлен в соответствии с принципами добросовестного использования (Fair Use) исключительно в информационных целях.
