Прокуратура Милана открыла расследование по обвинению в преднамеренном убийстве, отягчённом жестокостью и низменными мотивами, в связи с утверждениями о том, что граждане Италии и других стран платили за возможность стрелять по мирным жителям осаждённого Сараево в 1992–1996 годах. По данным итальянского агентства ANSA, дело возбуждено 10 ноября 2025 года прокурором Алессандро Гобби (Alessandro Gobbis) на основании жалобы журналиста Эцио Гаваццени (Ezio Gavazzeni) и отчёта бывшего мэра Сараево Бенджамины Карич (Benjamina Karić). Обвинения пока выдвинуты против неустановленных лиц и основаны на показаниях свидетелей, первичных документальных доказательств не представлено.
Суть обвинений и источники информации
Согласно 17-страничной жалобе Гаваццени, около 100 состоятельных иностранцев — преимущественно из Италии, также из других европейских стран — могли заплатить эквивалент €80 000–100 000 (по курсу на ноябрь 2025 года) за организованные поездки в холмы вокруг Сараево (Босния и Герцеговина), где располагались позиции боснийских сербских войск. Предполагается, что оплата производилась боснийским сербским силам под командованием Радована Караджича (Radovan Karadžić), осуждённого в 2016 году Международным трибуналом по бывшей Югославии за геноцид в Сребренице и преступления против человечности.
По показаниям, приведённым в материалах расследования, участники так называемых «снайперских сафари» вылетали из Триеста (Италия) в Белград чартерными рейсами, откуда их сопровождали к огневым позициям в горах. Гаваццени ссылается на документальный фильм словенского режиссёра Мирана Жупанича (Miran Zupanič) «Sarajevo Safari» (2022), в котором приводятся показания бывших боснийских военных аналитиков и свидетелей. Одно из свидетельств принадлежит американскому добровольцу-пожарному Джону Джордану (John Jordan), который в 2007 году давал показания в Гааге на процессе над командующим армией Республики Сербской Ратко Младичем (Ratko Mladić). Джордан утверждал, что неоднократно видел в Сараево людей, чья одежда, оружие и поведение указывали на то, что они не местные жители и непрофессиональные военные.
Для жителей Боснии и Герцеговины, включая тех, кто пережил осаду или чьи родственники погибли в 1992–1996 годах, расследование представляет возможность установления персональной ответственности за часть снайперских убийств, однако юридическая сложность дела связана с истечением сроков давности по отдельным эпизодам и необходимостью идентификации конкретных обвиняемых.
Контекст: осада Сараево 1992–1996 годов
Осада столицы Боснии и Герцеговины длилась с 5 апреля 1992 года по 29 февраля 1996 года — 1395 дней, что делает её самой продолжительной осадой в современной истории. Согласно данным Международного трибунала по бывшей Югославии, за этот период погибло 11 541 мирное лицо, включая 1601 ребёнка; общее число жертв с учётом военных оценивается в 13 952 человека. Снайперский огонь велся с позиций в холмах Требевич, Жуч и других возвышенностей, окружавших город. Главная магистраль, соединявшая центр с аэропортом — бульвар Змая од Босне (Zmaja od Bosne), — получила название «Аллея снайперов» (Sniper Alley) из-за постоянной опасности для пешеходов и автомобилей.
В 2016 году Караджич был приговорён к 40 годам тюрьмы, апелляционная палата в 2019 году увеличила наказание до пожизненного заключения. Младич получил пожизненный срок в 2017 году. Оба осуждённых отбывают наказание в тюрьмах, находящихся под юрисдикцией Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов ООН.
Ход расследования и реакция властей
Прокурор Алессандро Гобби, ответственный за дела, связанные с терроризмом и организованной преступностью, привлёк к расследованию спецподразделение карабинеров Raggruppamento Operativo Speciale (ROS). Жалоба Гаваццени была подана 28 января 2025 года при содействии адвокатов и бывшего магистрата Гуидо Сальвини (Guido Salvini). К материалам дела приложен отчёт Бенджамины Карич, занимавшей пост мэра Сараево в 2021–2024 годах и инициировавшей собственное расследование в Боснии после премьеры фильма «Sarajevo Safari» в 2022 году. Боснийская прокуратура позднее закрыла дело из-за недостаточности доказательств и сложности идентификации подозреваемых спустя три десятилетия после событий.
Консул Боснии и Герцеговины в Милане Даг Думрукчич (Dag Dumrukcic) заявил итальянской газете La Repubblica о готовности правительства страны к полному сотрудничеству: «Мы стремимся установить правду о столь жестоком деле и свести счёты с прошлым. Мне известна информация, которую я предоставлю для расследования».
Гаваццени в интервью The Guardian подчеркнул, что предполагаемые участники «снайперских сафари» не имели политических или религиозных мотивов: «Это были богатые люди, увлечённые оружием, возможно посещающие стрелковые клубы или отправляющиеся на сафари в Африку. Речь идёт о людях с репутацией — бизнесменах, — которые во время осады Сараево платили за убийство безоружных гражданских лиц, а затем возвращались к своей респектабельной повседневной жизни».
Для русскоязычных жителей балканских стран, особенно Сербии и Республики Сербской (энтитет в составе Боснии и Герцеговины), расследование может затронуть болезненные темы, связанные с оценкой событий 1990-х годов и вопросом коллективной ответственности.
Правовые сложности и перспективы дела
Итальянское законодательство не предусматривает срока давности для умышленных убийств, отягчённых особыми обстоятельствами, что теоретически позволяет привлечь к ответственности лиц, совершивших преступления в 1990-е годы. Однако основная трудность заключается в идентификации конкретных участников и сборе доказательной базы. Гаваццени утверждает, что располагает информацией о нескольких итальянцах из Милана, Турина и Триеста, которые в ближайшие недели могут быть допрошены прокуратурой. По его словам, итальянская военная разведка SISMI (ныне AISE) получала информацию о присутствии итальянских граждан на позициях боснийских сербов ещё в 1993 году от боснийского разведчика с инициалами E.S., однако архивы спецслужб остаются закрытыми.
Сербские официальные лица отвергают обвинения, называя их «городской легендой» и частью попыток очернить сербский народ. Международные юристы отмечают, что без прямых документальных доказательств — таких как банковские переводы, видеозаписи или показания непосредственных участников — шансы на успешное судебное преследование остаются ограниченными.
Для жителей Италии с балканскими корнями, включая выходцев из боснийских, хорватских и других общин, расследование актуализирует травму войны 1992–1995 годов и может спровоцировать обсуждение вопросов исторической ответственности и примирения.
Культурный резонанс и общественная реакция
Параллельно с расследованием в Милане проходит фотовыставка «Shooting in Sarajevo» («Стрельба в Сараево») в Casa della Memoria — мемориальном центре, посвящённом жертвам политического насилия. Экспозиция посвящена 30-летию окончания осады и включает документальные фотографии повседневной жизни осаждённого города, где каждый выход на улицу мог закончиться смертью от снайперского выстрела. Организаторы выставки подчёркивают важность сохранения памяти о трагедии и предупреждения подобных преступлений в будущем.
В социальных сетях балканских стран реакция на новость о расследовании оказалась поляризованной. В Боснии и Герцеговине, особенно в Федерации Боснии и Герцеговины, многие приветствуют попытку установить правду, тогда как в сербских сообществах преобладает скептицизм относительно достоверности обвинений. Эксперты по постконфликтному примирению предупреждают, что дело может усилить межэтнические напряжения в регионе, если не будет сопровождаться прозрачной и беспристрастной процедурой.
Источники:
Материал подготовлен на основе анализа следующей публикации:
- «Probe into ‘weekend snipers’ in Sarajevo during Bosnia war»
ANSA (Agenzia Nazionale Stampa Associata), Италия • 10 ноября 2025, информация доступна по состоянию на 12 ноября 2025
Язык: английский | Ссылка на оригинал ➚
Дополнительные источники для контекста:
- Данные Международного трибунала по бывшей Югославии (ICTY) о жертвах осады Сараево
- Информация о приговорах Радовану Караджичу и Ратко Младичу
Методология:
При подготовке материала проведён анализ европейских источников с приоритетом изданиям из стран, непосредственно вовлечённых в расследование (Италия) и затронутых событиями (Балканы). Якорным источником выбрано итальянское агентство ANSA как авторитетное европейское агентство, предоставившее наиболее детальную информацию о ходе расследования со ссылками на первичные документы (жалоба Гаваццени, отчёт Карич, показания свидетелей в Гааге).
Все цифры жертв, даты событий и юридические детали верифицированы по документам Международного трибунала по бывшей Югославии.
Критически важно отметить: представленная информация отражает содержание обвинений и показаний свидетелей, поданных в итальянскую прокуратуру, но не является доказанными в суде фактами. Презумпция невиновности распространяется на всех упомянутых лиц до вынесения окончательного судебного решения.
Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности и объективности, но рекомендует обращаться к оригинальным публикациям для получения полной картины событий. Материал не содержит политических оценок и не призывает к каким-либо действиям. Описываемые события касаются чувствительных исторических тем, связанных с войной и межэтническими конфликтами в регионе.
© 2025 Smorodina.news. Материал предоставлен в соответствии с принципами добросовестного использования (Fair Use) исключительно в информационных целях.
