Генеральная Ассамблея ООН 24 февраля приняла резолюцию «Поддержка прочного мира в Украине» — несмотря на попытку США в последний момент смягчить её формулировки. Для Сербии, вновь воздержавшейся при голосовании, это очередной тест на балансирование между Западом и Россией.
Голосование на грани срыва
Четвёртая годовщина полномасштабного вторжения России в Украину должна была стать очередным символическим жестом Генассамблеи. Вместо этого она превратилась в дипломатическую драму.
За 15 минут до голосования делегация США внесла «предложение о разделении» — потребовала удалить из текста два ключевых параграфа. Под угрозой оказались упоминания «суверенитета» и «территориальной целостности» Украины.
«Предлагаемые удаления вызывают глубокую озабоченность и не могут быть приняты. Ослабление формулировок послало бы опасный сигнал о том, что эти фундаментальные принципы подлежат обсуждению»
Марьяна Бетса, замминистра иностранных дел Украины
Предложение США провалилось: 11 голосов «за», 69 — «против», 62 воздержались. Примечательно, что вместе с Вашингтоном за смягчение текста голосовали Россия, Беларусь и Венгрия.
Финальный счёт: 107-12-51
Резолюция A/ES-11/L.17 была принята 107 голосами «за» при 12 «против» и 51 воздержавшемся. Документ требует немедленного прекращения огня, освобождения всех незаконно задержанных и возвращения депортированных гражданских лиц, включая детей.
Как голосовали?
За: 107 стран — большинство европейских государств, Канада, Австралия, Япония. Против: 12 стран — Россия, Беларусь, КНДР, Иран, Куба, Никарагуа, Эритрея и пять африканских государств. Воздержались: 51 страна — США, Китай, Индия, страны Персидского залива, Сербия.
Для сравнения: в 2025 году аналогичная резолюция набрала лишь 93 голоса «за». Рост поддержки — на 14 голосов — стал неожиданностью для многих наблюдателей.
Почему США воздержались?
«США, конечно, приветствуют призыв к немедленному прекращению огня. Однако резолюция содержит формулировки, которые скорее отвлекут от текущих переговоров, чем поддержат обсуждение всего спектра дипломатических путей»
Тэмми Брюс, заместитель постоянного представителя США при ООН
Воздержание Вашингтона — первое за всё время конфликта — отражает курс администрации Трампа на «прагматичное урегулирование». США ведут трёхсторонние переговоры с Россией и Украиной, и формулировка о «российской агрессии» в резолюции, по мнению Белого дома, мешает сделке. Это лишь один из примеров того, как лоббисты Трампа меняют политику США на Балканах.
Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига отреагировал иначе. Для Киева резолюция — подтверждение того, что Украина не одинока.
Зеленский раскрыл закулисье
28 февраля президент Украины в интервью норвежскому NRK впервые публично заявил о давлении партнёров. По его словам, некоторые страны предлагали убрать из текста слова «российская агрессия».
«Я сказал: «Нет, никаких шагов назад». Ведь есть много стран, которые нас поддерживают. Нельзя позволить людям и странам забыть, что на самом деле это агрессия против мирных людей»
Владимир Зеленский, президент Украины
Зеленский подчеркнул: без этих двух слов через два-три года люди забудут о сути конфликта.
Сербия снова воздержалась
Среди 51 воздержавшейся страны — Сербия. Белград последовательно уклоняется от голосования по украинским резолюциям с 2022 года, пытаясь сохранить отношения и с ЕС, и с Россией. По данным недавних опросов, Сербия лидирует в мире по уровню поддержки Путина, что во многом объясняет позицию Белграда.
На Западных Балканах голоса разделились: Албания, Босния и Герцеговина, Черногория и Северная Македония поддержали резолюцию. Сербия — единственная в регионе — осталась в стороне. Голосование в ООН обнажило балканский раскол по Украине ещё накануне.
25 февраля в Белграде прошли митинги: сторонники Украины и пророссийские активисты вышли на улицы одновременно. Раскол в сербском обществе очевиден. Белград продолжает балансировать между Москвой и Вашингтоном в условиях меняющегося санкционного давления.
Что дальше?
Резолюция Генассамблеи не имеет обязательной силы — это политический сигнал, а не юридическое обязательство. Россия, ожидаемо, отвергла документ как «давление» в разгар переговоров.
«Это скорее о том, чтобы зафиксировать позицию. Сомневаюсь, что это существенно повлияет на текущие переговоры между Россией, Украиной и США. Тем не менее Киев может ссылаться на резолюцию как напоминание о том, что ему нужен справедливый мир, а не сомнительная сделка» («This is really about putting down a marker. I doubt it will have a significant effect on current peace talks between the Russians, Ukrainian and USA. Nonetheless, Kyiv can point to it as a reminder it needs a just peace, not a dodgy deal»)
Ричард Гован, директор по глобальным вопросам, International Crisis Group
Переговоры продолжаются. Ключевые разногласия — территории Донбасса, членство Украины в НАТО, гарантии безопасности — остаются нерешёнными. Четыре года войны — и Балканы по-прежнему выбирают сторону.
Источники
Материал подготовлен на основе анализа публикаций:
1. «General Assembly Marks ‘Grim’ Fourth Anniversary of War in Ukraine, Adopts Text Calling for Ceasefire» — UN Press • INT • 24 февраля 2026 | Ссылка ➚
2. «Партнери пропонували текст резолюції ООН про мир в Україні без слів «російська агресія» — Зеленський» — Дзеркало тижня (ZN.UA), Анна Конюченко • UA • 28 февраля 2026 | Ссылка ➚
3. «UN Resolution on Ukraine Approved Despite US Push to Water It Down» — PassBlue, Damilola Banjo • US • 24 февраля 2026 | Ссылка ➚
4. «Serbia abstains again from voting on the resolution on Ukraine» — European Western Balkans • RS • 25 февраля 2026 | Ссылка ➚
5. «US abstains from vote on UN resolution supporting lasting peace in Ukraine» — Ukrainska Pravda, Olha Kovalchuk, Oleksandr Shumilin • UA • 24 февраля 2026 | Ссылка ➚
6. «The UK stands with Ukraine in our unwavering commitment to a just and lasting peace» — GOV.UK, Stephen Doughty • GB • 24 февраля 2026 | Ссылка ➚
Реакции в соцсетях:
- X: @andrii_sybiha, 24 февраля 2026 — ссылка
Данный материал представляет собой обобщение информации из указанных источников. Редакция Smorodina.news стремится к максимальной точности, но рекомендует обращаться к оригинальным публикациям для получения полной картины событий.
© 2026 Smorodina.news. Материал предоставлен в соответствии с принципами добросовестного использования (Fair Use) исключительно в информационных целях.
